Në një shkelje mahnitëse të konfidencialitetit dhe sekretit të Gjykatës së Lartë, Politico ka marrë atë që e quan një draft të një opinioni të shumicës të shkruar nga gjyqtari Samuel Alito që do të godiste Roe kundër Wade.
Drafti u qarkullua në fillim të shkurtit, sipas Politico. Opinioni përfundimtar nuk është publikuar dhe votat dhe gjuha mund të ndryshojnë përpara se opinionet të publikohen zyrtarisht. Opinioni për këtë rast nuk pritet të publikohet deri në fund të qershorit. Gjykata konfirmoi vërtetësinë e dokumentit të martën. Ai gjithashtu theksoi se nuk ishte vendimi përfundimtar.
Sipas draftit, gjykata do të rrëzonte mbajtjen e Roe kundër Wade të një të drejte kushtetuese federale për një abort. Opinioni do të ishte vendimi më i rëndësishëm për abortin në dekada dhe do të transformonte peizazhin e shëndetit riprodhues të grave në Amerikë. Duket se pesë gjyqtarë do të votonin për të rrëzuar Roe. Shefi i drejtësisë John Roberts nuk donte të rrëzonte plotësisht Roe kundër Wade, që do të thotë se ai do të kishte kundërshtuar një pjesë të projekt-opinionit të Alito, thonë burimet për CNN, me gjasë me tre liberalët e gjykatës. Kjo do të thotë se pesë gjyqtarët konservatorë që do të përbënin shumicën që do të përmbyste Roe janë Alito dhe gjyqtarët Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dhe Amy Coney Barrett. Roberts, megjithatë, është i gatshëm të mbështesë ligjin e Misisipit që do të ndalonte abortin në javën e 15-të të shtatzënisë, ka mësuar CNN. Sipas ligjit aktual, qeveria nuk mund të ndërhyjë në zgjedhjen e një gruaje për të ndërprerë shtatzëninë para rreth 23 javësh, kur një fetus mund të jetojë jashtë mitrës. Në një deklaratë të martën, Roberts tha se ai ka urdhëruar një hetim.
Kjo ishte një shkelje e veçantë dhe skandaloze e atij besimi që është një fyerje për Gjykatën dhe komunitetin e nëpunësve publikë që punojnë këtu. Unë i kam urdhëruar Marshallit të Gjykatës të nisë një hetim për burimin e rrjedhjes. Në masën që kjo tradhti ndaj besimit të Gjykatës kishte për qëllim të minonte integritetin e operacioneve tona, ajo nuk do të ketë sukses. Puna e Gjykatës nuk do të ndikohet në asnjë mënyrë. Ne në Gjykatë jemi të bekuar që kemi një fuqi punëtore, punonjës të përhershëm dhe nëpunës ligjorë, shumë besnikë ndaj institucionit dhe të përkushtuar ndaj shtetit të së drejtës. Punonjësit e gjykatës kanë një traditë shembullore dhe e rëndësishme e respektimit të konfidencialitetit të procesit gjyqësor dhe ruajtjes së besimit të Gjykatës.
Pas publikimit të draftit, një turmë u mblodh jashtë ndërtesës së Gjykatës së Lartë të hënën në mbrëmje, ndërsa njerëzit u mblodhën për të ngushëlluar njëri-tjetrin dhe për të pyetur se çfarë të bënin më pas. Në një moment, turma filloi të brohoriste,
Hej, hej, ho, ho, Samuel Alito duhet të shkojë. Nuk do të kthehemi më. Të drejtat e abortit janë nën sulm, çfarë të bëjmë ne, të ngrihemi kundër. Paketoni gjykatat.
Publikimi i draftit nga Politico është i paprecedentë nga standardet e sekretit të gjykatës së lartë. Diskutimet e brendshme mes gjyqtarëve ndërkohë që po hartohen opinionet dhe po zgjidhen votat janë ndër detajet më të mbajtura nga afër në Uashington. Steve Vladeck, analist i Gjykatës së Lartë të CNN dhe profesor në Shkollën Juridike të Universitetit të Teksasit tha:
Ky lajm është thjesht mahnitës për Gjykatën e Lartë si institucion. Jo vetëm që rezultati që parashikon, është një valë tronditëse për politikën tonë kushtetuese, por ne nuk kemi parë kurrë një rrjedhje të tillë nga distanca nga brenda Gjykatës, ku nuk po dëgjojmë vetëm se cili është rezultati do të jetë, por ne po e shohim paraprakisht draftin e opinionit të mazhorancës. Është e vështirë të besohet se i pari nuk ndihmon për të shpjeguar të dytin, por është një tërmet në të dyja aspektet.
Çështja në fjalë është Dobbs kundër Jackson. Bëhet fjalë për një sfidë ndaj ndalimit 15-javor të Mississippi-t për abortin dhe argumentet u dëgjuan më 1 dhjetor. Publikimi i një opinioni përfundimtar në këtë rast pritet më vonë këtë pranverë ose në fillim të verës. Në projekt-opinion, Alito shkruan se Roe duhet të anashkalohet.
Kushtetuta nuk i referohet abortit dhe asnjë e drejtë e tillë nuk mbrohet në mënyrë implicite nga asnjë dispozitë kushtetuese.
Ai tha se Roe ishte jashtëzakonisht i gabuar që në fillim dhe se arsyetimi i tij ishte jashtëzakonisht i dobët dhe vendimi ka pasur pasoja të dëmshme. Ai shtoi se është koha që t’i kushtohet vëmendje Kushtetutës dhe t’i kthejmë përfaqësuesve të popullit çështjen e abortit.
Kjo është ajo që kërkon Kushtetuta dhe shteti i së drejtës.
Tashmë gati gjysma e shteteve kanë ose do të miratojnë ligje që ndalojnë abortin, ndërsa të tjerët kanë miratuar masa të rrepta që rregullojnë procedurën.
Procesi i votimit
Argumentet e folura në këtë rast u mbajtën më 1 dhjetor. Sipas procedurës normale, deri në fund të asaj jave, gjyqtarët do të ishin mbledhur në konferencën e tyre private për të marrë një votim paraprak për këtë çështje. Ata do të kishin shkuar rreth tavolinës në rendin e vjetërsisë duke diskutuar pikëpamjen e tyre për rastin. Roberts do të kishte shkuar i pari, me Barrett të fundit. Pas këtij raporti fillestar, nëse Roberts do të ishte në shumicë, ai do të caktonte opinionin e shumicës. Përndryshe, drejtësia më e lartë do ta kishte marrë atë përgjegjësi. Pas kësaj, draft opinionet do të kalonin ndërmjet dhomave. Në të kaluarën, gjyqtarët kanë ndryshuar votat e tyre dhe ndonjëherë një opinion i shumicës në fund kthehet në një refuzim.
Një ndryshim i Roe do t’i linte politikën e abortit në dorë të shteteve individuale dhe ka të ngjarë të prodhonte një sistem lame problem ku procedura do të mbetej kryesisht e disponueshme në shtetet e udhëhequra nga demokratët, ndërsa shtetet e udhëhequra nga republikanët do të kalonin kufizime ekstreme ose ndalime të drejtpërdrejta mbi të. Çështja Dobbs ishte ndoshta rasti më i pritur i mandatit të gjykatës dhe shumica e vëzhguesve të gjykatës prisnin që shumica konservatore kishte të ngjarë të zvogëlonte ose të përmbyste plotësisht zotërimin e Roe. Në argumente, Roberts ishte i vetmi nga gjashtë të emëruarit republikanë që sinjalizoi interes për të eksploruar një opinion më të ngushtë që do të kishte mbështetur ligjin e Misisipit, por do të ruante disa mbrojtje për të drejtat e abortit.
Për shkak se është një nga vendimet më të larta dhe më të diskutueshme të gjykatës, pritja ishte që opinioni të ishte ndër vendimet përfundimtare që gjykata lëshoi në fund të mandatit të saj në fund të qershorit. Planned Parenthood në një postim në Twitter pas raportimit të Politico tha:
Le të jemi të qartë: Ky është një projekt-opinion. Është skandaloz, është i paprecedentë, por nuk është përfundimtar. Aborti është e drejta juaj dhe është ende ligjor.
Projekt dhjetëvjeçar i momentit ligjor konservator
‘Përmbysja e Roe’ do të ishte kulmi i një projekti dekadash të momentit ligjor konservator. Ish-presidenti Donald Trump, kur kandidoi për Shtëpinë e Bardhë në vitin 2016, premtoi të emëronte gjyqtarë të Gjykatës së Lartë që do ta rrëzonin Roe automatikisht. I emëruari i tij Kavanaugh zëvendësoi gjyqtarin Anthony Kennedy, i cili u rreshtua në anën e drejtësisë liberale në rastet e kaluara të të drejtave të abortit. Barrett zëvendësoi gjyqtaren e ndjerë Ruth Bader Ginsburg, një e emëruar demokrate dhe kampione e të drejtave të abortit, e cila vdiq disa javë përpara zgjedhjeve të vitit 2020.
I festuar nga mbështetësit e së drejtës së abortit dhe i fyer prej kohësh nga kritikët, Roe kundër Wade u vendos në vitin 1973 për të vendosur një të drejtë kushtetuese për abortin përpara qëndrueshmërisë së fetusit, që shumica e ekspertëve thonë se ndodh tani rreth javës 23-24 të shtatzënisë. Vendimi u rikonfirmua në vitin 1992, në çështjen Planned Parenthood kundër Casey. Një shumicë e gjykatës në atë rast zëvendësoi kuadrin e Roe me një standard të ri për të përcaktuar vlefshmërinë e ligjeve që kufizojnë abortet. Gjykata tha se një rregullore nuk mund të vendosë një barrë të panevojshme për të drejtën e abortit, e cila përkufizohet si një pengesë thelbësore në rrugën e një gruaje që kërkon një abort përpara se fetusi të arrijë qëndrueshmërinë.
Sipas një sondazhi të CNN të kryer në janar, shumica e amerikanëve kundërshtojnë përmbysjen e Roe, me një shumicë që thotë se nëse vendimi anulohej, ata do të dëshironin të shihnin që shteti i tyre të lëvizte drejt ligjeve më lejuese të abortit. Vetëm 30% e amerikanëve thonë se do të dëshironin që Gjykata e Lartë të rrëzonte plotësisht vendimin e saj Roe kundër Wade, me 69% të kundërshtuar, një gjetje që është kryesisht në përputhje si me sondazhet e tjera të kohëve të fundit ashtu edhe me tendencat historike.
Në opinion, Alito trajton edhe faktin që Roe ka rreth 50 vjet që është në treg. Edhe pse gjykata nuk dëshiron të rrëzojë precedentin, Alito thotë se duhet ta bëjë këtë. Ai tha se nocioni “stare decisis” nuk detyron aderimin e pafund ndaj abuzimit të autoritetit gjyqësor nga Roe. Ai tha se në vend që të sjellin një zgjidhje kombëtare të çështjes së abortit, Roe dhe një vendim pasues kanë ndezur debatin dhe kanë thelluar ndarjen. Alito shkroi:
Përfundimi i pashmangshëm është se e drejta për një abort nuk është e rrënjosur thellë në historinë dhe traditat e Kombit.
Ai tha gjithashtu se vendimi ishte në një kurs përplasjeje”me Kushtetutën që nga dita kur u vendos. Alito kundërshtoi gjithashtu nocionin se nëse gjykata do të rrëzonte Roe, kjo mund ta shtynte gjykatën të rrëzonte çështje të tjera si Obergefell kundër Hodges, që mbështesin të drejtën për martesën e të njëjtit seks. Ai tha se ajo që e dallon ashpër Roe nga rastet e tjera është se aborti shkatërron jetën e mundshme. Gjykata, shtoi Alito, nuk ishte në gjendje t’i jepte fund debatit mbi abortin gati një gjysmë shekulli më parë kur Roe u rrëzua, kështu që duhet t’ia linte çështjen shteteve. Ai shkroi:
Kjo gjykatë nuk mund të sjellë zgjidhjen e përhershme të një mosmarrëveshjeje të egër kombëtare thjesht duke diktuar një zgjidhje dhe duke i thënë popullit të ecë përpara.
Nëse Roe do të përmbysej ose do të dobësohej rrënjësisht, 21 shtete kanë tashmë ligje ose amendamente kushtetuese që do t’i bënin të sigurt që të përpiqeshin të ndalonin abortin sa më shpejt të jetë e mundur, sipas Institutit Guttmacher, i cili favorizon të drejtat e abortit. Pesë shtete të tjera ka të ngjarë të ndalojnë abortin sa më shpejt të jetë e mundur pa mbrojtje federale. Që nga prilli 2022, 536 kufizime të abortit janë futur në 42 shtete.
Demokratët të indinjuar, bëjnë thirrje për t’i dhënë fund filibusterit
Presidenti Joe Biden tha se e drejta e një gruaje për të kryer një abort është themelore në deklaratën e tij të parë mbi këtë çështje të martën në mëngjes. Biden në një deklaratë tha:
Roe ka qenë ligji i vendit për gati pesëdhjetë vjet, dhe drejtësia themelore dhe stabiliteti i ligjit tonë kërkojnë që ai të mos përmbyset.
Disa kandidatë demokratë të Senatit kërkuan menjëherë eliminimin e filibusterit dhe miratimin e legjislacionit për të mbrojtur të drejtat e abortit. Arkëtarja e shtetit të Wisconsin, Sarah Godlewski, e cila po kandidon për nominimin e partisë së saj për Senat shkroi në Twitter:
Demokratët duhet të veprojnë tani t’i japin fund filibusterit, të kodifikojnë Roe dhe të mbrojnë lirinë riprodhuese. Kjo luftë është shumë urgjente.
Përfaqësuesi i Ohajos, Tim Ryan, i cili është i favorizuar të fitojë të martën tha:
Kontrolli i Senatit nuk ka qenë kurrë më i rëndësishëm: është koha për t’i dhënë fund filibusterit, për të miratuar Aktin e Mbrojtjes së Shëndetit të Grave dhe për të luftuar si ferr për t’u siguruar që të gjitha familjet e Ohajos të jenë të lira për të marrë këto vendime kritike pa ndërhyrje nga politikanët në Columbus ose Washington.
Shtytja nga kandidatët demokratë dhe të tjerët ka të ngjarë të dështojë, nëse disa senatorë në detyrë nuk ndryshojnë mendje. Në Senatin 50-50, demokratët kanë nevojë për çdo votë për të eliminuar rregullat e dhomës që kërkojnë 60 vota për të avancuar shumicën e legjislacionit. Senatorët demokratë Joe Manchin nga Virxhinia Perëndimore dhe Kyrsten Sinema nga Arizona janë angazhuar në mënyrë të përsëritur për të mbrojtur filibusterin, i cili vendos një prag prej 60 votash që kërkon bashkëpunim dypartiak për të miratuar shumicën e legjislacionit.
Në shkurt, Manchin u bashkua gjithashtu me republikanët e Senatit në bllokimin e Aktit për Mbrojtjen e Shëndetit të Grave të miratuar nga Dhoma e Përfaqësuesve, i cili synonte të ruante aksesin ndaj abortit. Në një deklaratë, kryetarja e Dhomës së Përfaqësuesve, Nancy Pelosi dhe udhëheqësi i shumicës në Senat, Chuck Schumer thanë se përmbysja e Roe do të ishte kufizimi më i madh i të drejtave në pesëdhjetë vitet e fundit, jo vetëm për gratë, por për të gjithë amerikanët.
Disa nga këta gjyqtarë konservatorë, të cilët në asnjë mënyrë nuk janë përgjegjës para popullit amerikan, kanë gënjyer Senatin e SHBA-së, kanë grisur Kushtetutën dhe kanë përdhosur precedentin dhe reputacionin e Gjykatës së Lartë.
